Βρίσκεστε εδώ: Αρχική Επικαιρότητα Νέα / Ανακοινώσεις

Νέα / Ανακοινώσεις

5ο Πανελλήνιο Νομικό Συνέδριο - Το Τροχαίο Ατύχημα Αστική και Ποινική Ευθύνη των εμπλεκόμενων μερών

5ο Πανελλήνιο Νομικό Συνέδριο Το Τροχαίο Ατύχημα Αστική και Ποινική Ευθύνη των εμπλεκόμενων μερών

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών υπό τη αιγίδα του, συνδιοργανώνει με το νομικό περιοδικό Επιθεώρηση Συγκοινωνιακού Δικαίου το
5ο Πανελλήνιο Νομικό Συνέδριο – Διημερίδα 19-20 Σεπτεμβρίου Το Τροχαίο Ατύχημα Αστική και Ποινική Ευθύνη των εμπλεκόμενων μερών
Ανάδειξη σύγχρονων προβλημάτων δικαστηριακής πρακτικής

19- 20 Σεπτεμβρίου 2014

Συνεδριακό Κέντρο Δαϊς  Παράδεισος Αμαρουσίου

 Για να δηλώσετε συμμετοχή πατήστε εδώ

ΘΕΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ

1Η  ΕΝΟΤΗΤΑ
Ενδιαφέρουσες περιπτώσεις από την πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου
Εισηγητής : Βασιλική Θάνου Χριστοφίλου Αρεοπαγίτης, Πρόεδρος Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων
Επίκαιρα ζητήματα Αστικού Δικονομικού Δικαίου - Αναιρετικός Έλεγχος κατά τη επιδίκαση χρηματικής ικανοποιήσεως κατ΄άρθρο 932 ΑΚ. Η πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου - Η επιδίκαση των διαφορών για ζημίες από αυτοκίνητα κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών (άρθρ. 614 επ. του σχεδίου ΚΠολΔ).   
Εισηγητής :  Νικόλαος Μ. Κατηφόρης Λέκτορας Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ – Δικηγόρος.
Παραγραφή εν επιδικία
Εισηγητής :   Γιάννης Μ.  Κοτζαμανίδης Δικηγόρος Παρ΄Αρείω Πάγω.
2η ΕΝΟΤΗΤΑ
Συμβατικοί και οι εκ του ν. 4092/2012 περιορισμοί της ασφαλιστικής κάλυψης, υπό το πρίσμα του δικαίου προστασίας του καταναλωτή
Εισηγητής :  Γιώργος Ι. Μπαμπέτας Δ.Ν., Δικηγόρος, Λέκτορας Νομικής Σχολής Δ.Π.Θ.
Οι εξαιρέσεις ασφαλιστικής κάλυψης στις πρόσθετες παροχές των ασφαλιστηρίων συμβολαίων ευθύνης από αυτοκίνητα.
Εισηγητής :  Δημήτρης Σπυράκος  ΔΝ, Δικηγόρος παρ΄Αρείω Πάγω , Πρόεδρος Ενωσης Δικαίου Προστασίας Καταναλωτή.
Η αρχή της διαφάνειας στις χρεώσεις των ασφαλιστικών  συμβολαίων - Υποχρεώσεις και δικαιώματα ασφαλισμένου.
Εισηγητής : Ιάκωβος Βενιέρης,   ΔρΝ Λέκτορας Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ – Δικηγόρος Παρ΄Αρείω Πάγω.
3η ΕΝΟΤΗΤΑ   
Η "διάσωση" του Επικουρικού Κεφαλαίου αντιμέτωπη με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ .
Εισηγητής :  Γιώργος Κατρούγκαλος, Καθηγητής Δημοσίου Δικαίου Πανεπιστημίου Θράκης  - Ευρωβουλευτής.
Οι  διατάξεις του Ν.4092/2012 για το Επικουρικό Κεφάλαιο Υπό το πρίσμα του Δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της πρόσφατης Νομολογία των Ελληνικών Δικαστηρίων. Εισηγητής : Γεώργιος Αμπατζής Δικηγόρος ε.τ.
Η  δεσμευτικότητα των αποφάσεων του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) για τον Εθνικό Δικαστή.
Εισηγητής : Ηλίας Κλάππας, Δικηγόρος Μέλος ΔΣ του ΔΣ Πειραιά.       
4η ΕΝΟΤΗΤΑ
Ασφάλιση επιβατών - Έννοια τρίτου – Ανασφάλιστος ο ιδιοκτήτης οχήματος ως επιβαίνων. Οι άγνωστες παγίδες του άρθρου 7 του Νόμου 489/1976
Εισηγητής : Νίκη Τεμπονέρα, Δικηγόρος παρ΄Αρείω Πάγω
Αλλαγές στην υποχρεωτική ασφάλιση των αυτοκινήτων.
Ζητήματα που ανακύπτουν από την τροποποίηση του ΠΔ 237   
Εισηγητής :  Παναγιώτης Βρεττός Δικηγόρος παρ΄Αρείω Πάγω.
5η ΕΝΟΤΗΤΑ
Η Πολιτική Αγωγή στα Τροχαία Ατυχήματα – Πρακτικά Ζητήματα (Προθεσμίες – Αντίκλητος - Παραγραφή – Διακοπή Παραγραφής – Τροποποιήσεις ΚΠοινΔ ) Εισηγητής : Αντώνιος Κ.  Αλαμπάντας Πρόεδρος Πρωτοδικών Πειραιώς. Δ.Ν
Η ποινική ευθύνη των γονέων υπαιτίου ανηλίκου εμπλακέντος σε τροχαίο ατύχημα
Εισηγητής :Ιωάννης Ηλίας Διδάκτωρ Ποινικών  και Εγκληματολογικών Επιστημών, Ειδικός Επιστημονικός Συνεργάτης Νομικής Σχολής ΔΠΘ
6η  ΕΝΟΤΗΤΑ
Οδήγηση υπό την επήρεια φαρμάκων και ναρκωτικών ουσιών, Ελληνική και Ευρωπαϊκή Πραγματικότητα.
Εισηγητής Νικόλαος Ράικος, Αν. Καθηγητής Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας Α.Π.Θ.
Η ανάλυση του DNA στην διερεύνηση του τροχαίου ατυχήματος – Όταν η επιστήμη πλησιάζει την επιστημονική φαντασία
Εισηγητής : Δρ Λήδα Κοβάτση  . Ιατρός-Ειδική Ιατροδικαστής, Επίκουρη Καθηγήτρια Τμήμα Ιατρικής Α.Π.Θ..
7η ΕΝΟΤΗΤΑ
Τράπεζα νομικών πληροφοριών Επιθεώρησης Συγκοινωνιακού Δικαίου - Παρουσίαση των δυνατοτήτων άμεσης πρόσβασης σε AD HOC σχολιασμένη Νομολογία – Αρθρογραφία
Εισηγητής : Στρατής Ονουφριάδης – Εκδότης Επιθεώρησης Συγκοινωνιακού Δικαίου
Παρουσίαση Προγράμματος Ασφάλισης : Κάλυψη επαγγελματικής  ευθύνης δικηγόρων.
Εισηγητής : Εφη Κοσσυβάκη Agency Manager AIG.
Το ωρολόγιο πρόγραμμα του συνεδρίου θα αναρτηθεί προσεχώς.
Πληροφορίες 
ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ – www.esd.gr
Τηλ. 210.9820336 & 210.9833010
Κιν. 6977.257580 & 6977.000500
Email :  Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από κακόβουλη χρήση. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε την Javascript για να το δείτε.
Δηλώσεις συμμετοχής πατήστε εδώ

1) http://www.esd.gr/ανακοινώσεις/item/2932-5o-panellinio-nomiko-synedrio-to-troxaio-atyxima-astiki-kai-poiniki-eythini-ton-emplekomenon-meron
2) http://www.esd.gr/nomiko-synedrio-2014

ΟΔΗΓΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ TOY ΦΟΡΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ

Ενδικοφανής προσφυγή

Ο φορολογούμενος, εφόσον αμφισβητεί τον επιβληθέντα φόρο οφείλει σύμφωνα με τον Ν. 4174/13 (αρθρ. 63) να υποβάλει ενδικοφανή προσφυγή με αίτημα την επανεξέταση του εκκαθαριστικού από την υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης της Φορολογικής Διοίκησης στο πλαίσιο σχετικής διοικητικής διαδικασίας.

Η υποβολή ενδικοφανούς προσφυγής και η απόρριψή της (εν όλω ή εν μέρει, ρητά ή σιωπηρά) αποτελεί τυπική προϋπόθεση του παραδεκτού για την άσκηση προσφυγής στα Διοικητικά Δικαστήρια Η αίτηση επανεξέτασης (ενδικοφανής προσφυγή) υποβάλλεται στην ΔΟΥ του φορολογούμενου (τόσον γραπτά όσον και αποθηκευμένη ηλεκτρονικά, σε stick και CD - και με τις δύο μορφές μαζί υποχρεωτικά) και πρέπει να αναφέρει / περιέχει τους λόγους και τα έγγραφα στα οποία ο υπόχρεος βασίζει το αίτημά του. Η αίτηση πρέπει να υποβάλλεται από τον υπόχρεο εντός τριάντα (30) ημερών από την ημερομηνία του εκκαθαριστικού δηλ. στην πράξη (και με σκοπό την αποφυγή ερωτηματικών σχετικά με τον χρόνο λήψης του εκκαθαριστικού) από την ηλεκτρονική υποβολή της φορολογικής δήλωσης.

 

 

Αναστολή

Με την υποβολή της ενδικοφανούς προσφυγής είναι καταβλητέο το 50% του αμφισβητούμενου φόρου. Εάν ο φορολογούμενος συμμορφωθεί προς την υποχρέωσή του αυτή αναστέλλεται η καταβολή του υπολοίπου 50% μέχρι την έκδοση απόφασης επί της προσφυγής. Εάν όχι, δηλ. εάν δεν καταβληθεί το 50% του αμφισβητούμενου φόρου, τότε οφείλεται όλο το ύψος του αμφισβητούμενου φόρου.

Ωστόσο χορηγείται δικαίωμα στον φορολογούμενο υποβολής, μέσω της αρμόδιας ΔΟΥ, στην Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης, ταυτόχρονα με την ενδικοφανή προσφυγή, και ξεχωριστής αίτησης αναστολής πληρωμής του αμφισβητούμενου φόρου (τόσον εγγράφως, όσον και με ηλεκτρονική αποθήκευση - ταυτόχρονα) εφ’ όσον ο φορολογούμενος υφίσταται ανεπανόθρωτη βλάβη. Εάν η αίτηση γίνει δεκτή, ο φορολογούμενος δεν πληρώνει κανένα μέρος του αμφισβητούμενου φόρου. Εάν δεν εκδοθεί απόφαση εντός είκοσι (20) ημερών από την υποβολή της αίτησης αναστολής στην ΔΟΥ, η αίτηση (αναστολής) θεωρείται αμάχητα ότι έχει απορριφθεί. Εξ άλλου, τυχόν αναστολή της πληρωμής δεν απαλλάσσει τον υπόχρεο από την υποχρέωση καταβολής των τόκων λόγω εκπρόθεσμης καταβολής του φόρου, εάν ευδοκιμήσει μεν η αίτηση αναστολής αλλ’ απορριφθεί τελικά η προσφυγή. (Τούτο είναι αντισυνταγματικό καθόσον δεν μπορεί κάποιος να υπόκειται σε ποινή διότι άσκησε νόμιμο δικαίωμα, εκείνο της αναστολής, η οποία μάλιστα επήλθε κατόπιν αποφάσεως του αρμόδιου οργάνου και όχι αυτοδικαίως με την κατάθεση της σχετικής αίτησης).

 

Προσφυγή στα Διοικητικά Δικαστήρια

Εντός εξήντα (60) ημερών από την υποβολή της ενδικοφανούς προσφυγής στην ΔΟΥ η Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης εκδίδει απόφαση, την οποία κοινοποιεί στον υπόχρεο. Αν η Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης το κρίνει απαραίτητο, δύναται να καλέσει τον υπόχρεο σε ακρόαση. Σε περίπτωση που μετά την άσκηση της προσφυγής προσκομισθούν νέα στοιχεία στην Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης ή γίνει επίκληση νέων πραγματικών περιστατικών, ο υπόχρεος πρέπει υποχρεωτικά να καλείται σε ακρόαση.

Αν εντός της ανωτέρω προθεσμίας, δεν εκδοθεί απόφαση τότε θεωρείται αμάχητα ότι η ενδικοφανής προσφυγή έχει απορριφθεί από την Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης και ότι ο υπόχρεος έχει λάβει γνώση αυτής της απόρριψης κατά την εκπνοή της προθεσμίας των 60 ημερών από την υποβολή της προσφυγής στην ΔΟΥ. Ο φορολογούμενος τότε πρέπει, με ποινή απαραδέκτου, μέσα σε 30 ημέρες από την λήξη της προθεσμίας αυτής των 60 ημερών από την υποβολή της ενδικοφανούς προσφυγής να ασκήσει προσφυγή στο αρμόδιο διοικητικό δικαστήριο (ΚΔΔ αρθρ. 64 §2α Ν.4093/12) την οποία υποχρεούται επίσης με ποινή απαραδέκτου να επιδόσει στην ΔΟΥ μέσα σε 20 ημέρες από την λήξη της προθεσμίας ασκήσεως της προσφυγής (ΚΔΔ 126 Ν. 3659/08).

Εφ’ όσον πρόκειται για σιωπηρή απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής (κατά το συνήθως συμβαίνον) η προσφυγή στα διοικητικά Δικαστήρια δεν μπορεί (με ποινή απαραδέκτου) να περιλαμβάνει διαφορετικούς αυτοτελείς ισχυρισμούς απ’ ότι η ενδικοφανής προσφυγή.

Εάν η ενδικοφανής προσφυγή απορριφθεί ρητά από την Επιτροπή Εσωτερικής Επανεξέτασης της Διοίκησης, η προσφυγή στα Διοικητικά Δικαστήρια ασκείται εντός 30 ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης στον υπόχρεο, εφ’ όσον η κοινοποίηση λαμβάνει χώρα προ της παρόδου της προθεσμίας των 60 ημερών από την υποβολή της ενδικοφανούς προσφυγής αλλιώς η προθεσμία αρχίζει από την 60 ημέρα από την υποβολή της ενδικοφανούς προσφυγής. Σε περίπτωση ρητής απόρριψης της προσφυγής επιτρέπεται (επί πλέον των προβληθέντων με την ενδικοφανή προσφυγή) και η υποβολή περαιτέρω αυτοτελών ισχυρισμών εκ μέρους του διοικούμενου ειδικά όμως και μόνο προς κατάρριψη του κύρους της απόφασης της Διοικητικής Επιτροπής Επανεξέτασης

Η απόρριψη του αιτήματος αναστολής κατά την διοικητική διαδικασία δεν κωλύει την υποβολή τέτοιου αιτήματος κατά την διαδικασία στα Διοικητικά Δικαστήρια.

 

Eπιφύλαξη

 Πριν από κάθε πληρωμή έναντι του βεβαιωθέντος φόρου πρέπει να γίνεται δήλωση στην ΔΟΥ (Δικαστικό Τμήμα με λήψη πρωτοκόλλου ή επίδοση με δικαστικό επιμελητή) ότι ο φορολογούμενος καταβάλει προς αποφυγή διοικητικής εκτελέσεως σε βάρος του και επιφυλάσσεται των δικαιωμάτων του για την αναζήτηση των καταβαλλομένων ποσών κατόπιν ασκήσεως ενδικοφανούς προσφυγής ή/και προσφυγής στα Διοικητικά Δικαστήρια. Προς αποφυγή τόσον επιφυλάξεων όσο και δόσεων θα μπορούσε να γίνει μία γενική επιφύλαξη πριν από την καταβολή της πρώτης δόσεως (Κατά τη διοικητική πρακτική για κάθε πληρωμή γίνεται και επιφύλαξη, νομίζω όμως ότι μία γενική επιφύλαξη για τους ίδιους λόγους, αφού πρόκειται για σειρά πληρωμών από την ίδια αιτία, πρέπει κατά νόμον να θεωρείται αρκετή).

 

 

Χρησιμότητα του σχεδίου

Το συνημμένο σχέδιο δικογράφου αφορά όλους τους δικηγόρους διότι θίγει την κατάργηση του αφορολόγητου και μπορεί να γίνει χρήση από όλους όσους υπέβαλαν φορολογική δήλωση τις τελευταίες 30 ημέρες πριν από σήμερα. Ο σκοπός του συνημμένου σχεδίου δικογράφου είναι απλά υποβοηθητικός και δεν υποκαθιστά ούτε τις γνώσεις ούτε τον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης που ο κάθε συνάδελφος τυχόν κρίνει ότι πρέπει να ακολουθήσει, ούτε φυσικά περιορίζει τον οποιοδήποτε συνάδελφο στο να προσθέσει και άλλους ισχυρισμούς ή λόγους. Στο δικόγραφο της προσφυγής δεν αναγράφεται νομολογία διότι στην περίπτωση αυτή πιθανώς θα ζητηθεί από την ΔΟΥ (για να ξέρουν πως να την αντικρούσουν). Η νομολογία μπορεί να αναγραφεί / προσκομισθεί στο υπόμνημα.

Οι αποφάσεις που χρησιμοποιήθηκαν για την σύνταξη της προσφυγής και βρίσκονται στην ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ είναι οι εξής : ΟλΣτΕ : 1972/12, Πολ.Πρωτ. Αθ 1101/12, ΔΕφΠατρ. 3/1993, ΔΠρΠειρ 4553/1992, ΕΔΔΑ Ζουμπουλίδης κατά Ελλάδας προσφυγή : 36963/06 Απόφαση της 25/6/09 σε Εφ.Αστ..Δικ. 2009, 850 ΣτΕ 1742/13, ΑΠ 293/14. (βλ. και Πρακτικά Επιτροπών της Βουλής επί του Συντάγματος, Συνεδρίαση της 28.1.1995, σελ. 396).

Να σημειωθεί ότι ενδεχομένως το όλο ζήτημα ίσως λυθεί «μια και έξω» με τον θεσμό της πρότυπης δίκης.

 

ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ ΕΝΔΙΚΟΦΑΝΟΥΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ.doc


ΚΟΙΝΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Δ.Σ.Π.-Ε.Β.Ε.Π.-Ε.Σ.Π.

ΠΑΜΠΕΙΡΑΪΚΟ ΑΙΤΗΜΑ Η ΠΑΡΑΜΟΝΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ

Η καθολική αντίθεση σύσσωμων των φορέων του Πειραιά και η κλιμάκωση των κινητοποιήσεών τους, σχετικά με το μείζον ζήτημα της μετεγκατάστασης των Δικαστηρίων της πόλης, στο κτίριο των πρώην καπνοθηκών «Κεράνης», στο Δήμο Νίκαιας-Ρέντη, εκφράστηκε στη κοινή συνέντευξη τύπου του Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, κου Γ. Σταματογιάννη, του Προέδρου του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Πειραιώς, κου Β. Κορκίδη και του Προέδρου του Εμπορικού Συλλόγου Πειραιώς, κου Ν. Μανεσιώτη, που πραγματοποιήθηκε την Πέμπτη 17 Ιουλίου 2014, στο Ε.Β.Ε.Π..

Στη σχετική πρόσκληση για την εν λόγω συνέντευξη ανταποκρίθηκαν ο Σεβασμιότατος Μητροπολίτης Πειραιώς, κ. κ. Σεραφείμ, καθώς επίσης και οι κ. κ.: Κ. Κατσαφάδος, Βουλευτής Α΄ Πειραιά, Θ. Δρίτσας, Βουλευτής Α΄ Πειραιά, Δ. Μανωλάκου, Βουλευτής Β΄ Πειραιά, Π. Μελάς, Βουλευτής Α΄ Πειραιά, Γ. Μώραλης, νεοεκλεγείς Δήμαρχος Πειραιά, Γ. Γαβρίλης, νεοεκλεγείς Αντιπεριφερειάρχης Πειραιά, μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου και εκπρόσωποι του Συλλόγου Δικαστικών Υπαλλήλων Πειραιά.

Ο Σεβασμιότατος Μητροπολίτης Πειραιώς, κ. κ. Σεραφείμ, επισήμανε ότι, «βρίσκομαι σήμερα εδώ, με τη διττή μου ιδιότητα, του Μητροπολίτη, αλλά και του πολίτη. Πρόκειται για μια συγκέντρωση αγάπης για το κοινό καλό, ενάντια στα σκοτεινά, καπιταλιστικά συμφέροντα. Η τοπική εκκλησία συμπαρατάσσεται στο πλευρό των υπολοίπων φορέων, για να μην απομακρυνθούν τα Δικαστήρια».

Ο κ. Β. Κορκίδης, αφού έθεσε τα γεγονότα στη χρονική τους σειρά, αναδεικνύοντας και τις σχετικές ενέργειες, στις οποίες έχει προβεί το Επιμελητήριο τον τελευταίο χρόνο, ανέφερε πως, «η μεταφορά των Δικαστηρίων και ο τρόπος μεθόδευσής της, συνιστά ισχυρό πλήγμα για το κύρος της πόλης μας. Το θέμα ανακινείται προσφάτως και εκ του πονηρού, λόγω της μεταβατικής περιόδου αλλαγής της Δημοτικής Αρχής, γεγονός που θα έπρεπε να είχε γίνει σεβαστό. Γι’ αυτό, προτείνουμε, να σταλεί άμεσα μια ανοιχτή επιστολή στον Πρωθυπουργό και στον Υπουργό Δικαιοσύνης, προκειμένου να δοθεί η απαραίτητη χρονική παράταση».

Το ιστορικό της υπόθεσης παρέθεσε ο κ. Γ. Σταματογιάννης, σημειώνοντας πως, «αποτελεί παμπειραϊκή ενέργεια, η παραμονή των Δικαστηρίων στη πόλη μας», προκρίνοντας τη λύση που έχει συμφωνηθεί από την πλειονότητα, να μετεγκατασταθούν δηλαδή στη «Ράλλειο». Για τις μεγάλες επιπτώσεις που θα έχει στον εμπορικό ιστό της πόλης, η ενδεχόμενη μεταφορά των Δικαστηρίων, εκτός των ορίων της, έκανε λόγο ο κ. Ν. Μανεσιώτης, ο οποίος πρότεινε «να επιλεγεί η λύση με τη χαμηλότερη κοινωνική ένταση».

Από την πλευρά του, ο κ. Γ. Μώραλης, ζήτησε διορία μέχρι τις 30 Οκτωβρίου από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, κ. Χ. Αθανασίου, ούτως ώστε να μπορέσει μετά την ανάληψη των καθηκόντων του, την 1η Σεπτεμβρίου, σε συνεργασία και με τους φορείς της πόλης, να κατατεθεί μια συγκεκριμένη, τεκμηριωμένη πρόταση. «Ακόμη και να ήταν κατάλληλο και βολικό, όσον αφορά στον τρόπο πρόσβασης, το κτίριο του ’’Κεράνη’’, τα Δικαστήρια πρέπει να παραμείνουν, εντός της πόλης», ολοκλήρωσε.

Ο κ. Γ. Γαβρίλης τόνισε: «παρόλο που δεν έχουμε όλοι την ίδια πολιτική αναφορά, μας ενώνει η κοινή λογική». Το ερώτημα ποιος κυβερνά την πόλη, έθεσε ο κ. Θ. Δρίτσας, μιας και δεν εισακούγεται το αίτημα των φορέων της και ο κ. Κ. Κατσαφάδος τόνισε ότι, «πρέπει να εξυπηρετούνται οι νησιώτες μας και όχι να ταλαιπωρούνται», ενώ η κα Δ. Μανωλάκου ανέφερε ότι, «είναι θέμα πολιτικό, θα το απαιτήσουμε, μέχρι να το ματαιώσουμε, αρκεί να επαγρυπνούμε». Τέλος, ο κ. Π. Μελάς, έδωσε έμφαση στη σημαντική οικονομική επιβάρυνση που θα έχει το κράτος, με 2 εκατ. ευρώ το χρόνο, λόγω του ενοικίου, στην περίπτωση της μεταφοράς στον «Κεράνη».

ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΠΕΙΡΑΙΑ ΣΤΙΣ 21 & 22 ΙΟΥΛΙΟΥ 2014

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά κατά την συνεδρίασή του της 17ης Ιουλίου 2014, συνεχίζοντας τις ενέργειες και δράσεις του Συλλόγου κατά της επαπειλούμενης μετεγκατάστασης των Δικαστηρίων στις πρώην αποθήκες ΚΕΡΑΝΗ επί της οδού Θηβών έλαβε τις εξής αποφάσεις:

1. Αποχή των Δικηγόρων Πειραιά από τα καθήκοντά τους την Δευτέρα 21 Ιουλίου 2014 και την Τρίτη 22 Ιουλίου 2014.
2. Ανάρτηση πανώ στο κτίριο της πρώην Ραλλείου Σχολής Πειραιά και στον Δ.Σ.Π.
Τις ημέρες της αποχής δεν θα χορηγηθούν άδειες για παράσταση δικηγόρου σε οποιαδήποτε διαδικαστική πράξη.
Από τον γενικό αυτόν κανόνα εξαιρούνται αποκλειστικά και περιοριστικά οι ακόλουθες περιπτώσεις, οι οποίες θα κρίνονται από την αρμόδια υπηρεσία του Δ.Σ.Π.:
α) κρατούμενοι (Ποινικά) – αντιρρήσεις (Διοικητικά)
β) παραγραφές – προθεσμίες
γ) αποφυλακίσεις, συμπλήρωση ορίου προσωρινής κράτησης
δ) αναστολές πλειστηριασμών και εκτελέσεως αποφάσεων
ε) αιτήσεις και συζητήσεις προσωρινών διαταγών
στ) για τις ποινικές υποθέσεις στα πλημμελήματα συντρέχει περίπτωση παραγραφής για πράξεις που φέρονται ότι τελέστηκαν πριν από την 1.1.2008 σε α΄ βαθμό και πριν από την 1.1.2007 σε β΄ βαθμό.

Δεν απαιτείται άδεια στην προκατάθεση προτάσεων και προσθήκης.

Πειραιάς, 18 Ιουλίου 2014

       Ο Πρόεδρος                                Ο Γεν. Γραμματέας
Γιώργος Σταματογιάννης               Παναγιώτης Πετρόπουλος